Moran's shares
Telegram 现在的 AD 太夸张了,都快半屏了。

#Post
Android 16 QPR2 (12月 Feature Drop) 更新总结


🎨 个性化与视觉升级

图标形状回归: 重新支持自定义图标形状(圆形、方圆、X形等 5 种)。

强制图标主题: 系统可强制第三方 App(如 Uber)适配壁纸颜色,主屏视觉更统一。

增强型暗色模式: 能够强制让不支持深色模式的 App 变黑,夜间使用更护眼。

⚡️ 交互与多任务

90/10 分屏布局: 新增分屏比例,允许主应用占据绝大部分屏幕,副应用边缘化显示。

轻触分享 (Quick Share): 类似 NameDrop,两部手机顶部轻触即可快速连接并传输文件。

主屏操作优化: 长按图标新增“移除”选项;支持将 App 内部功能直接固定为桌面快捷方式。

🛠️ 系统功能优化

HDR 亮度调节: 新增独立开关,可降低 HDR 视频亮度,避免浏览社交媒体时屏幕突亮刺眼。

锁屏小部件 (Beta): 引入“Hub 模式”,锁屏界面右滑即可查看全屏小部件面板。

小部件面板重构: 拆分为“精选”与“浏览”两栏,查找更高效。

🛡️ 健康与安全

原生计步: 手机可直接作为 Health Connect 的计步数据源,不再强制依赖第三方 App。

扩展身份验证: 访问敏感设置或应用时,强制要求生物识别(人脸/指纹),增强防盗安全。

时区智能提醒: 跨时区旅行时主动推送时区更新通知。


#Post
印度要求智能手机制造商预装国有网络安全应用

一份政府命令显示,印度电信部已私下要求包括苹果、三星、Oppo、vivo与小米在内的所有智能手机制造商在所有新设备上预装国有网络安全应用程序Sanchar Saathi,且规定用户不能禁用该应用。对于已进入供应链的设备,手机制造商需要通过软件更新的方式推送进手机。


苹果公司不打算遵守印度政府强制预装国有网络安全应用Sanchar Saathi的命令,并将告知印度政府,苹果在全球任何地方都不会遵循此类指令,因为这些指令会给公司的iOS生态系统带来一系列隐私和安全问题。

路透社引述知情人士的话称,苹果不打算诉诸法庭或公开表态。

#Share
改变推荐算法排名能改变一个人的政治立场

发表在《科学》期刊上的一项新实验,采用了独立于 X 平台算法的由 AI 驱动的浏览器扩展程序来重新排序 X/Twitter 上的信息流,结果表明即使所接触的仅是敌对政治内容的微小变化,也能在数天内显著影响用户对反对党的观感。这些发现为算法所控帖子排名对用户社交媒体信息流会有影响提供了直接的因果证据。

社交媒体已成为全球许多人获取政治信息的重要来源。然而平台算法对我们在浏览过程中所接触的内容施加了强大的影响力,因为这些算法能以种种难以理解的方式悄然左右人们的思想、情绪和行为。

尽管人们就这些排名算法影响我们的方式提出了诸多解释,但要验证这些理论却异常困难。这是因为平台运营方独自掌控着其专有算法的运行方式,而且只有他们才能尝试不同信息流设计并评估其因果效应。

为规避这些难题,研究人员创建了浏览器扩展,在人们浏览社交媒体信息流时对信息流实时进行重新排序,这一过程无需获得平台本身的许可。研究表明算法介导的与政治敌意内容的接触既能塑造情感极化,也能实时调控用户在使用平台过程中的瞬时情绪反应。

https://www.science.org/doi/10.1126/science.adu5584

#Share
生物技术 现代家猫起源于北非野猫

根据发表在《科学》期刊上的一项研究,家猫抵达欧洲的时间可能比之前认为的要晚得多:它们约在 2000 年前才来到欧洲,家猫的到来也不是因为旧石器时代近东农民的向外扩张。这些发现为人类最神秘的动物伴侣之一的起源提供了新的见解,并确定北非才是现代家猫的摇篮。

研究人员对 87 个古代和现代猫的基因组进行了古基因组学分析。他们发现家猫最有可能起源于北非(而非黎凡特)野猫,而真正的家猫仅在进入新石器时代之后数千年才出现于欧洲和西南亚;这些发现与之前的研究结果相左。

基因学分析显示,早期见于欧洲和土耳其的猫属欧洲野猫,其反映的是发生在古代的杂交而非早期驯化。当北非家猫被引入后,它们(通常沿着罗马军用道路)在整个欧洲迅速扩散,并在公元 1 世纪时到达不列颠。

https://www.science.org/doi/10.1126/science.adt2642

https://www.eurekalert.org/news-releases/1107158?language=chinese

#Share
Innei 在「写在离开 Folo 之后」发表之后的 13 小时又说:修改一下原稿的内容,但是不管怎么样都是我个人的观点。这只是一个简单的工作复盘不会涉及到任何机密信息。不过如果还有什么纠纷的话我大概率也不会删了。

我并没有做错什么,也没有抹黑任何一家公司,更多是刚开始接纳我的感激。我付出许多,我也想到去年把公司项目当个人项目,各种自愿加班,已经后面给我画的饼都没有兑现,即便这样我也没有要求过什么。

直到最后一刻,我也没有得到体面,像我这样付出的太多,最后却是狼狈的离开,我想也是我们打工人的悲哀了。
The Thinking Game | Full documentary | Tribeca Film Festival official selection

https://www.youtube.com/watch?v=d95J8yzvjbQ

#Share
Telegram VS WhatsApp in US and Europe?

I think Facebook (WhatsApp, same thing) is big everywhere. 我觉得 Facebook(还有 WhatsApp,其实都一样)在哪儿都挺火的。

I'm in the US and I have Telegram and Signal. I like having options, but I don't like Mark Zuckerberg having access to my messages/data. I did actually try WhatsApp before Facebook bought it, but ditched it at some point before then. 我住在美国,同时用 Telegram 和 Signal。我喜欢有多几种选择,但可不想让马克·扎克伯格随便拿我的聊天记录和数据。说实话,在 Facebook 收购 WhatsApp 之前,我确实试过 WhatsApp,但后来没多久就弃用了。

I never chatted with anyone during the brief time I had WhatsApp. I've chatted with a few contacts on Telegram. I've never had a chat on Signal. Because all of them use your phone number, I had contacts on all three. 我用 WhatsApp 那点短暂的时间里,根本没跟任何人聊过天。倒是用 Telegram 跟几个联系人聊过天。至于 Signal,我压根儿没用过。不过因为这三款应用都得用你的手机号,所以我三个平台上的联系人其实都是同一批人。

When everyone has a smartphone with enough space for all the messaging apps and everyone, in theory, could use any of them, what determines what people use? Habit? Only WhatsApp has a social network attached to it, but Facebook still has Facebook Messenger for direct communication and that's what presents on the site. (My wife has a Facebook. I do not. I also see coworkers using it at work, so I'm a little familiar with it and its interface.) For my part, I respond on the platform I'm contacted on. Text for text or Telegram for Telegram. Because why would I send a text in reply to a Telegram? That would be weird and awkward. Reply in line with the message sent so the person can see the context. Between the platforms I use, I do not have a big preference. 当每个人都拥有一部智能手机,而且存储空间足以容纳所有即时通讯应用,理论上每个人都可以随意选择使用任何一款应用时,究竟是什么决定了人们最终的选择呢?是习惯吗?诚然,只有 WhatsApp 附带了一个社交网络,但 Facebook 本身也推出了 Facebook Messenger,专门用于点对点的直接沟通,而且网站上展示的也正是这款应用。(我妻子有 Facebook 账号,而我没有。不过我也经常看到同事们在工作中用它,所以对它的界面还是略知一二的。)就我个人而言,我一向秉持“收到哪款应用的消息,就用哪款应用来回复”的原则:收到短信就回短信,收到 Telegram 消息就回 Telegram 消息。毕竟,如果我收到的是 Telegram 消息,却偏偏用短信来回复,那岂不是既怪异又别扭吗?还是顺着对方发来的消息平台来回复吧,这样对方才能一目了然地看清整个对话的上下文。而在我自己常用的这些平台上,我其实并没有特别偏爱哪一款。

Also, my wife and I use Telegram. It's easy, it's simple, and we both have it on both our computers (desktop and laptop). We have it on our phones and she has it on the iPad. I don't know that Signal, with its encryption stuff, has the same flexibility with desktops and tablets. Being safe from the prying eyes of tech bros isn't the only reason we use Telegram. It's also the easiest solution we have. 另外,我和妻子都用 Telegram。它用起来既方便又简单,我们俩的电脑(台式机和笔记本)上都有,手机上也有,她甚至还在 iPad 上装了。至于 Signal,虽然号称加密功能很强大,但我并不确定它在台式机和平板上的兼容性是否像 Telegram 一样灵活好用。当然,我们选择 Telegram 不仅仅是为了躲避那些科技大佬们的窥探——它更是我们目前能找到的最简便、最顺手的解决方案。


#Share From the Telegram community on Reddit
The side of Nepal the media won't show you 🇳🇵

I cannot believe what I saw today. Gen Z protests in Nepal and how they unfolded from my lense.

The full journey back from Thailand to the UK on 2 wheels continues soon once I am able to get out of curfew here and fly the bike. It seems it might be a while until that happens. Love you all


#Share
Back to Top